Примеры судебной практики о компенсации морального вреда

0 20

Ст. 2 ГК РФ декларирует свободу и права человека материального, а также нематериального характера. Реализация этого закона предусматривает взыскание компенсации за моральный вред.

Также этот закон применяется при защите имущественных прав граждан. Например, согласно Федеральному Закону №2300 от 1992-года, производителю возлагается ответственность за некачественный товар или услугу.

Законодательная база на 2020 год

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред имеет два аспекта: нравственный и физический. Они возникают по причине бездействия или неправомерного действия других субъектов и причиняют неимущественные или материальные страдания гражданину.

При определении размера вреда определяющими факторами выступает вина нарушителя и другие аспекты, прямо или косвенно имеющие отношение к неправомерной ситуации. Эти аспекты определяются судьей.

Разновидность исков за причинение морального вреда

Согласно Гражданскому Кодексу РФ и ряду других нормативно-правовых актов, гражданин правомочен на финансовое возмещение нравственных страданий при следующих видах правонарушений:
  • Ущемление авторских прав (кейс неимущественного характера) – статья 1251 ГК РФ;
  • Ущемление прав в сфере трудовой деятельности – ст. 3 Трудового Кодекса РФ;
  • Действия или бездействия со стороны работодателя, выходящие за рамки корпоративной культуры. Субъект таких нарушений – наемные сотрудники. Законодательное основание – ст. 237 ТК РФ;
  • Освобождение от должности без достаточных на то причин или оформление на другую должность без согласования с сотрудником – ст. 394 ТК РФ;
  • Нарушение тайны в вопросах завещания – ст.1123 ГК РФ;
  • Производителям товаров и услуг применяется статья 5 Закона «О защите потребителей»;
  • Неправомерные ситуации, возникшие вследствие распространения рекламных материалов – регулируется в рамках Закона «О рекламе», принятого 13-марта 2006-года;
  • Правонарушения в области туризма в отношении клиентов со стороны туроператоров и турагентов – рассматривается на основании ФЗ от 24-ноября 2006-года «Об основах туристической деятельности в России»;
  • Разглашение личной информации или недобросовестное использование информации личного характера;
  • Другое.

Моральный вред базируется на нравственных страданиях. Под нравственными страданиями подразумеваются чувства, выражающие общий психоэмоциональный дискомфорт, чувство депрессии, постоянного давления и напряжения.

Как работают суды в России

При вынесении решения судья принимает к сведению ряд условий. Для того чтобы взыскивать компенсацию, необходимы следующие критерии:
  • Факт неправомерного действия или бездействия ответчика;
  • Причинно-следственная связь между фактом и моральным ущербом;
  • Вина ответчика;
  • Страдания истца, выраженные в нематериальном или имущественном плане.

Суд России

Доказательство вины ответчика лежит на истце. Однако есть случаи, при которых можно требовать компенсацию вне зависимости от вины ответчика. Это следующие случаи:
  • Если гражданин стал жертвой распространения информации, подвергающей сомнению его репутацию, достоинство и честь;
  • Если в отношении человека вынесено несправедливое судебное решение и на его основании он находится в тюрьме, под стражей, подпиской о невыезде, заплатил административный штраф ил и привлечен к исправительным работам;
  • Имел место источник повышенной опасности и его негативные последствия в отношении истца.

Моральный вред может выражаться в страданиях из-за невозможности работать, вести активную социальную жизнь, потеря близкого человека, урон здоровью и т.д.

Определение размера компенсации находится в компетенции суда, так как актуальная законодательная база не указывает конкретных параметров исчисления величины взыскиваемых средств. Учитывая такой субъективный характер определения суммы, невозможно установить минимальные и максимальные пределы, применяемые на практике.

По мнению отдельных адвокатов, суды часто учитывают стремление истца регулировать спор в досудебном порядке. Если истец избегает этого момента и у него прослеживается мотив обогащения с помощью судебной инстанции, то на практике судья назначает минимальный размер компенсации.

Примеры судебных практик

Материалы по теме
1 из 26

Российские суды редко принимают решения, при которых истец может рассчитывать на крупные суммы. Например, в Америке считается нормой отсуживать у работодателя почти 40 тыс. $ за незаконное увольнение или за другое правонарушение трудового характера. Такой подход российский судей основывается на попытке предотвращения необоснованного обогащения со стороны истцов.

Яркий пример – несколько судебных процессов по взысканию компенсацию с работодателя за длительную задержку заработной платы сотрудникам. Потребовав соразмерную сумму (от 20 до 50 тыс.) в итоге получили по 10-12 тыс. на каждого. Такие судебные решения приняты в Московском Красногвардейском райсуде города Санкт-Петербург в 2016 году.

Другая характерная черта – снижение компенсации от 2 до 5 раз ниже заявленного при спорах, связанных с ДТП. Такой подход прослеживается по судебному делу №2-3572/2016, который рассматривал Троицкий районный суд 2 февраля 2016 года.

Пример взыскания более солидной суммы наблюдается в деле № 33-18556, рассмотренном Московским облсудом 11-июля 2016-года. При ДТП истец потерял кормильца семьи. В заявлении он оценил размер компенсации в 500 000 рублей. Суд обязал ответчика выплатить 150 000 рублей.

Самые незначительные суммы назначаются в кейсах по нарушению потребительских прав. Средние суммы здесь варьируются от 5 до 50 тыс. р. Согласно законодательству в этой сфере, размер компенсации не должен зависеть от стоимости проданного товара или оказанной услуги.

Физический вред

Согласно адвокатской практике, можно наблюдать случаи занижения компенсации до 20 раз, или отказ. Примером служит решение Лефортовского райсуда от 24-декабря 2015-года под номером 2-4122. По данному делу истец затребовал 124,6 тыс.р, а суд вынес решение о взыскании 5 тыс.р. в пользу истца.

Более лояльный подход прослеживается в делах нанесения вреда здоровью. Тому пример – решение от 11-апреля 2016-года, принятое Артемовским горсудом Приморского края.

Согласно делу, речь идет об иске по несчастному случаю в аэропорту. Сославшись на технические неполадки воздушного судна, капитан приказал произвести посадку пассажиров с помощью самоходного трапа вместо обычного телескопического. Истец – женщина с младенцем, шла среди пассажиров и из-за ледового покрытия наклонного пандуса, она упала, а ребенок выпал и покатился на расстояние. Из-за полученных травм женщина не допущен к полету.

Учитывая тот факт, что аэропорт не обеспечил надлежащий уровень безопасности для пассажиров, женщина потребовала компенсацию в размере 250 000 руб. На суде это было обосновано тем, что гражданка утратила способность ухаживать за грудным ребенком, произошел длительный срыв в грудном вскармливании, а также она получила нравственные страдания из-за срыва поездки, так как целью был врачебный осмотр младенца. Плюс ко всему женщина являлась матерью-одиночкой.

Суд принял к сведению все доводы истца и при вынесении решения оставил размер компенсации без изменения.

Общая тенденция больше склоняется к взысканию минимальных сумм компенсации, даже если величина ущерба гораздо выше. Гражданам рекомендуется при обращении в суд подробнее раскрывать нравственные страдания, причиненные действиями или бездействиями ответчиков. Следует привести все доводы о негативном воздействии на обычный уклад жизни. Это повысит шанс на взыскание более крупной суммы.

Похожие материалы

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Adblock detector